Per Twitter kündigte Chris Pearson teilweise Kapitulation an. Thesis sei nun unter einer “Spilt-Lizenz” lizenziert: Die GPL gilt für die PHP-Dateien, diese dürfen nun frei verteilt werden. Der Rest, CSS, JavaScript & Bilder, verbleiben unter der bisherigen proprietären Lizenz. Das heißt man darf sie nur nutzen wenn man eine Lizenz gekauft hat und die Weitergabe ist auch weiterhin ausgeschlossen.

Überraschend, denn im gemeinsamen Interview mit Mullenweg vor einigen Tagen gab er sich noch hart. Als vermeintlicher GPL-Verächter sei für ihn diese Lizenz das Aus, denn sein Theme könnte ja kostenlos oder sogar billiger als er es verkauft von Dritten verteilt werden. Ob er seine Position geändert hat ist nicht bekannt.

Jedoch stand Pearson auf verlorenem Boden. Mal abgesehen von der Analyse der Juristen der “Free Software Foundation”, die sagte, dass bei WordPress-Themes GPL-Pflicht vorliegt, war allein die Tatsache, dass Thesis unrechtmäßig WordPress-Code nutzte das K.O. für ihn. Er lief einer gerichtlichen Auseinandersetzung mit Matt Mullenweg (bzw. der WordPress Foundation) Gefahr.

Einziger Ausweg war daher nur eine GPL-Lizenzierung von Thesis. Der nun gewählte Weg einer geteilten Lizenzierung mag klug gewählt sein, denn ohne CSS, JavaScript oder Bilder ist das Theme nutzlos und macht eine kostenfreie oder -pflichtige Weiterverteilung unattraktiv, aber verbittert Mullenweg seinen Sieg und könnte Stoff für neue Kämpfe sorgen.

Daher erscheint es fraglich ob der Kleinkrieg zwischen beiden nun weiter läuft oder das Kriegsbeil begraben wird, aber per Twitter lies Matt Mullenweg schon mal verkünden er sehe Thesis nun als legal an, aber auf das Theme zu wechseln, wie im Telefon-Interview versprochen, will er dennoch nicht, denn immerhin sei das kein ganzer GPL-Wechsel. Somit vorerst das Ende dieser Debatte.

• Sommerloch: Die alljährliche GPL-Debatte (15. Juli 2010)
  
• GPL-Debatte: Sieg durch technischen K.O. (19. Juli 2010)
  

Ähnlich dem Energieausweis für Gebäude und dem Energie-Label für Haushaltsgeräte, soll der Datenausweis dem Verbraucher klar machen welche Daten im Hintergrund an den Hersteller übertragen werden — verpflichtet für jedes Gerät mit Internetanschluss. Das wäre nicht nur auf Blick von Smartsphones wichtig, sondern wird notwendig wenn wir an das “Internet der Dinge” (Internet of Things) denken. Wer will schon dass sein neuer Kühlschrank den kompletten Inhalt zu Werbezwecken personalisiert übermittelt?

Stichwort Dateneffizienz

Dieser “Datenausweis” muss dem Verbraucher klar und verständlich (Symbole wären eine Möglichkeit) zeigen welche Daten im Hintergrund übermittelt werden. Außerdem muss er Auskunft über weitere folgende Dinge geben:

• Zu welchem Zweck werden die Daten gesendet?
• Werden diese an Dritte weitergegeben?
• Wie lange bleiben die Daten gespeichert?
• Wie anonym werden diese übertragen?
• Gibt es ein Opt-In, Opt-Out oder ist eine Abschaltung nicht möglich?
• Findet eine Zusammenführung von Daten statt (z.B. um Profile zu generieren)?

Damit Produkte die weniger Daten produzieren und übermitteln gefördert werden, sollten diese ähnlich den Produkten die weniger Energie verbrauchen Wettbewerbsvorteile bekommen. Daher sollte der Datenausweis auch eine farbige Einstufung erhalten. Ein A, die höchstmögliche und somit beste Kategorie, erhalten Geräte die keine Daten im Hintergrund übermitteln.

Verbrauchen können so selber entscheiden was sie in Kauf nehmen und ob es nicht vielleicht ähnliche Produkte gibt, die weniger oder sogar keine Daten im Hintergrund übermitteln. Damit Hersteller nicht schummeln muss auch über Stärkung der jeweiligen Behörden und über saftige Strafen geredet werden. Im Optimalfall sollte so ein Datenausweis in der ganzen EU gelten (ähnlich dem Energielabel).

Der Datenausweis verhindert so verstecktes “nach Hause telefonieren” und sensibilisiert den Verbraucher über seine Möglichkeiten im Datenschutz.

Kurzer Rückblick: Dank einer Sicherheitslücke im Server wurde beim Download des kostenpflichtigen WordPress-Themes “Thesis” Schadcode mitgeliefert. WordPress-Chef Matt Mullenweg nutzte die Gelegenheit um den Feldzug gegen das Theme und seinen Entwickler, Chris Pearson, wiederzubeleben, denn Thesis wird entgegen Mullenwegs Vorstellung nicht unter der GPL, so wie WordPress, lizenziert. Das war schon Knackpunkt verschiedener Auseinandersetzungen bisher.

Zwar hatten sich beide Parteien, Mullenweg und Pearson, im gemeinsamen Telefon-Interview nicht mit Ruhm bekleckert, aber Mullenweg hat einen Ass im Ärmel: Eine Armee von Automattic-Mitarbeitern, die dem Chef von Lippen lesen und so wurde Wild gebloggt. Ein unbeteilerter Symbatisant Mullenweg liefert dazu den passenden Stoff: Pearson (bzw. sein Mitarbeiter wie er nun “gestand”) hatte großzügig WordPress-Code ins Theme kopiert. Eine Todsünde wie sie im Buche steht.

Chefentwickler Mark Jaquith erklärte zudem in seinem Blog detailreich und technisch wieso das Theme seiner Meinung nach ein Derivat von WordPress ist und somit GPL-lizenziert sein muss. Aber das reichte Matt Mullenweg noch nicht und lies Jaquith in den Kommentaren groß verkünden (Anm.: freie Übersetzung der Redaktion):

Thesis ist voller Sicherheitslücken, aber da ich dem Arsch nicht helfen werde, sage ich euch nicht wo sie sind: Pech gehabt!

Bisher hat sich Chris Pearson noch nicht zu Wort gemeldet. Seine letzte Ansage “Verklagt mich doch” könnte nun brandgefährlich werden. Er hat zur Zeit zwei Optionen: Thesis unter GPL stellen oder das Risiko eines Rechtsstreits eingehen. Diesmal lässt Mullenweg nicht locker, wie bei den letzten Malen. Stellt das Popcorn kalt und das Bier in die Mikrowelle, Runde 3 kommt bestimmt…

Eine der Besten in diesem Geschäft ist wohl die BBC, deren Grafikabteilung wahr schon vor 30 Jahren genial. Eines der Glanzstücke ist wohl die Eröffnung der Wahlsendung von 1979. Ich schwanke jedes Mal zwischen Wow und Was haben die denn geraucht.

Aber auch beim deutsche Pendant, der ARD, gibt es so etwas. 15 Jahren später mit der Eröffnung der tagesthemen 1994.

Es ist immer wieder spannend zu sehen, was so damals möglich war und wie kreativ man noch war. Heute sind viele Eröffnungen einfach billiger 3D-Bunti-Flippi (aktuelle Grausamkeit: RTL-Explosiv und RTL-Exklusiv, früher natürlich viel besser) oder man lässt sie einfach weg (ZDF heute journal oder ARD Brisant). Gutes findet mal leider nur noch in US-Serien (z.B. True Blood, weitere Beispiele bei The Art of Title Sequence). Schade eigentlich…

Einige Zeilen Schadcode (Ausschnitt oben) sorgten dafür, dass Thesis, ein kostenpflichtiges WordPress-Theme (“Premium-Theme”), ein Backdoor in WordPress bzw. dem Webspace öffnet. Hacker schafften es auf dem Download-Server in die ZIP-Pakete diese Zeile einzuschleusen. Theme-Autor, Chris Pearson, begann jedoch einen Kommunikation-GAU: Die Sache zu ignorieren (mittlerweile ist jedoch die Sache behoben und Anwendern wird ein Update empfohlen).

Ein Eigentor, dass Matt Mullenweg, Chef von WordPress & Automattic, nutzte um die Dreckmaschine anzuwerfen (und dabei missachtet, dass nicht der Code sondern der Server die Ursache war), denn Thesis war schon öfters Gegenstand einiger GPL-Debatten und ist weiterhin Staatsfeind von WordPress-König Mullenweg. Nach ihm muss alles was auf Basis von WordPress läuft, wie Plugins & Themes, unter der selben Lizenz wie WordPress lizenziert sein.

GPL-Hauptregel: Quellcode ist jedem Anwender mit zuliefern und darf jederzeit geändert werden sowie unter gleichen Bedingungen weiter verteilt werden – kostenlos oder gegen Bezahlung. Genau dies macht Pearson Sorgen, denn sein Theme könnte kostenlos oder sogar billiger als er es anbietet verkauft werden. Gift für das Geschäft, welches immerhin schon über 27.000 Kunden hat.

Für Matt Mullenweg ist diese Angst unberechtigt, denn andere Theme-Autoren verkaufen problemlos ihre Themes – unter der GPL-Lizenz, jedoch mit anderem Modell: Nicht mit dem Theme Geld verdienen sondern mit dem Zugang zu Support. Chris Pearson sieht darin kein rentables Geschäft und sorgt nun mit seinem Verzicht auf GPL für ordentlich Krach in der WordPress-Welt.

In einem gemeinsamen Interview flogen schon mal die Fetzen. Neben die unterschiedlichen Positionen gab es auch die kleine Drohung von juristischen Schritten aber auch ein versöhnliches Angebot: Mullerwegs private Seite auf Thesis umzustellen, falls die Lizenz auf GPL geändert wird. Insgesamt ist nichts beim dem öffentlichen Gespräch herausgekommen. Die Lizenzierung bleibt unverändert.

Daher machen Mullenweg und die Automattic-Lakaien weiterhin Anti-Thesis-Stimmung auf Twitter und in den Blogs. Auch die Community macht ordentlich Lärm auf Twitter. Runde 2 und die Antwort von Chris Pearson kommen bestimmt. Das Sommerloch lässt grüßen.

Leider kann ich nur die Sildes anbieten, ein Audiomitschnitt war leider nicht verwertbar.

Insgesamt lässt sich meine Session so zusammenfassen: BuddyPress ist zwar so einfach wie WordPress einzurichten, jedoch mangelt es noch an freien Themes für BuddyPress. Ziel war es daher den Besucher BuddyPress näher zu bringen und zu zeigen das BuddyPress-Themes nicht viel schwerer zu schreiben sind wie WordPress-Themes.

Weitere Informationen zum Thema BuddyPress und Themes & Plugins für BuddyPress:

• BuddyPress Deutschland
• BuddyPress herunterladen
• BP Template Pack
• BP Skeleton Component
• BuddyPress Showcase

Wer noch weitere Fragen zu BuddyPress hat, kann meinem formspring-Account “buddypress” nutzen. Ich bemühe mich jede Frage schnell und gut zu beantworten.

Hintergrund „Internet Governance Forum“

Das Internet Governance Forum soll die Plattform für internationalen Dialog für politische Einflussnahme auf das Internet, Regulierung und rechtliche Rahmenbedingungen der Vereinten Nationen sein. Seit 5 Jahren jährlich stattfindend, wird es dieses Jahr in Hauptstadt von Litauen Halt machen. Das Besondere: Die Teilnahme ist für Jeden offen. Man muss kein Mitglied irgendwelcher Delegationen sein, nur Interesse sollte man haben. (Meine Teilnahme ist noch nicht sicher, hängt ein bisschen von Terminplanung und Sponsoren ab…)

Ein Bestandteil des Konzepts sind die nationalen Foren, wie das hier in Deutschland, welches vom „eco“ (Verband der Internetwirtschaft) geleitet und unterstützt wird. Dem internationalen Beispiel folgend, gibt es auch hier eine offene Beteiligung. Das fand am Montag in der schönen “Landesvertretung des Landes Sachsen-Anhalts beim Bund” (Berlin) statt und am Ende des Tages war Zeit für eine freie Themendiskussionen, welche sich zum Für und Gegen von Städte-TLDs entwickelt hatte.

Für jede Stadt eine eigene Top-Level-Domain?

Insgesamt lehne solche Städte-TLDs ab. Zum einen sehe ich die Gefahr der Ungerechtigkeit, denn die Einführungspreise für eine Domain werden sicher hoch sein und keinesfalls für Privatpersonen bezahlbar. Allein der ICANN-Vorgang muss mit knapp 1 Mio. US-Dollar bedacht werden und sowie jährliche Gebühren von bis zu 100.000 US-Dollar (Ohne Server- und Verwaltungskosten!). Diese müssen erst mal hereingeholt werden. Finanzstarke Unternehmen können sich die neue TLDs leisten, die Bewohner der Städte nicht.

Ein weiterer Grund wieso ich solche Projekte, wie „dotBerlin“, ablehne, ist die Diskriminierung anderer Städte oder Regionen, die nicht in der Lage sind (bzw. ihre Wirtschaft) solche Städte-TLDs zu realisieren. Obwohl es viele regionale Initiativen gibt, werden es nur Wenige, wie z.B. dotBerlin, schaffen. Ich sehe nicht ein, welche Berechtigung Berlin hat eine Top-Level-Domain zu „kontrollieren“ und Hannover oder Hamburg z.B. nicht.

Vom Scherz zur attraktiven Alternative

Ich stehe daher für die Schaffung eines zweiten deutschen Domainraums, neben dem altbekannten „.de“, ein. Während der Diskussion schlug ich als Scherz vor, die TLD „.dd“ zu reaktivieren. Diese Top-Level-Domain war eigentlich für die DDR geplant und wurde aus wiedervereinigungstechnischen Gründen nicht mehr eingeführt und wird daher nicht genutzt und gilt seitdem als reserviert.

Mittlerweile meine ich diesen Vorschlag sehr ernst. Ich sehe in der Reaktivierung nur Vorteile. Das „.dd“ ist ähnlich, aber nicht zu ähnlich, zu „.de“, eine deutsche Identifikation von „.dd“ ist auch möglich („dd = deutsche Domain“) und  mit der Denic haben wir ein kompetentes Zentrum, welches so ein Projekt auch kostengünstig umsetzen kann, was wiederum die Regierungskosten für jeden Einzelnen senkt.

Des Weiteren bezieht  „.dd“ Jeden in Deutschland mit ein und nicht nur die Berliner mit dotBerlin. Daher wünsche ich mir eine Reaktivierung der Top-Level-Domain „.dd“ unter der Leitung der Denic mit den bekannten deutschen Regeln, die schon für „.de“ gelten. Gegen eine Verstadtstaatlichung des Domain-Raums.

Die Applikation, basierend auf “unterstützter.net”, erlaubt das Hinzufügen verschiedener Motive zum eigenen Profilbild. Zusätzlich kann man auch das fertige Profilbild mit nur einem Klick über die API-Schnittstelle direkt zum eigenen Twitter-Profil hochladen lassen.

Im Hintergrund laufen PHP sowie jQuery. Die Programmierung übernahm dabei ich, Design und die Motive stammen von Maximilian Schmidt.

• Die Location ist schön zentral und damit erreichbar. Auch die Atmosphäre ist sehr angenehm. Jedoch wie in meinem Tweet angedeutet sollte das Essen stark verbessert werden.
• Das WLAN war eine Katastrophe. Das Anfang nicht kommuniziert wurde, dass man eine Keycard benötigt, ist weniger schlimm, jedoch die Geschwindigkeit war nicht erträglich.
• Allgemein kann man festhalten: Die Diskussionspanels sind totaler Mist und eine reine Warmluftbläserei.
• Aber die “freien” Sessions waren dennoch sehr spannend, denn neben Tools wurden auch nackte Zahlen aus den Online-Wahlkämpfen des letzten Jahr präsentiert. Erkenntnis: Online-Wahlkampf funktioniert nur mit (inhaltlicher & strategischer) Einbindung in den “Offline”-Wahlkampf.
• Negativ aufgefallen sind mir A.) die Piraten, die jede Möglichkeit missbrauchten populistischen Wahlkampf zu machen, B.) die FDP die alles schon vorher besser wusste und jeher die Internet-Partei sei und C.) Leute die sich lautstark beschweren das sie selber nicht auf einem Panel sitzen.
• Das PolitCamp ist eine Kontaktmesse. Dies traf nicht negativ ausgelegt werden, denn dass ist die einzige Berechtigung dieses Camps, denn ist immer Interessant zu sehen wer netzpolitisch aktiv ist und wer an neuen Werkzeugen arbeitet.
• Nächste Jahr bin ich auch wieder dabei und hoffe stark, dass der Vorschlag von Matthias Groote das PolitCamp in Brüssel stattfinden zu lassen, weil auf EU-Ebene hauptsächlich Netzpolitik gemacht wird, angenommen wird.

Netzpolitik ist ein wichtiges Politikfeld und wird zukunftig wohlmöglich wahlentscheidend. Hätte die SPD im September 2009 dieses Thema ernster genommen und sich nicht von der Union am Nasenring durch die Arena ziehen lassen, wäre sicher der Wahlerfolg der Piratenpartei nicht so hoch ausgefallen. Die SPD ist die Partei der Netzpolitik, denn wir hatten die erste Partei-Webseite im Netz und 1995 wurde der Virtuelle Ortsverein gegründet. Der Gesprächskreis Netzpolitik soll die SPD in diesem Bereich wieder auf Vordermann zu bringen und ich möchte dabei helfen.

Zum Voting